【一】、无性别公共卫生间遭排斥原因

　　无性别公共卫生间使用人群是不特定的，并且数量大，包括不同文化层次、不同年龄群体、不同职业等。造成大部分人群排斥使用无性别公共卫生间的主要原因有：

　　1、性能差。(1)男女通用的公共卫生间应考虑如何避免犯罪，封闭的卫生间在灯光昏暗的情况下给女性造成心理阴影。(2)地理位置偏僻的公共卫生间在设计时应多考虑妇女儿童，及时整改，避免死角或拐弯。

　　2、卫生条件差，维护难度大。(1)公共卫生间清洁难度大，卫生产品设施多造成清洁工工作难度大。不同材质设备(陶瓷、金属、塑料、石材、木材等)的产品需要不同程度的维护，加大维护工作量。(2)使用人群的不确定性造成公共卫生间卫生环境情况差。不同程度的按、踩、掀、拉、扭、推等行为动作都会影响卫生产品的使用寿命。(3)不合标准的清洁药品也会对卫生间的产品、内饰等造成损害。

　　3、采光不足。好多公共卫生间为了控制电量、节约成本严重影响了卫生间的照明。男女的生理差异性对照明度的强弱有着不同的需求。女性生理期、孕期都需要的呵护并且时刻观察自己的身体健康状况，需要提供良好的照明系统。小孩害怕黑暗不敢如厕。男性主要站立为主，站立的空旷性让旁无遮挡的空间宽敞而明亮。女性对采光程度的要求一些。

　　【二】、坐便器设施设计细节

　　坐便器的顶高通常为380-420mm左右，如有座圈还要高出约20mm。建议应有不同的坐便器高度来包容儿童的需求，如学前儿童应用300mm高的座便，而小学生应用330mm高的座便，对于初级中学学生来说则再略高一点。在北美地区，成年人便器的高度一般也略低一点，约在400-430毫米之间。这可能是因为按照某些美国医学的说法，低点的座便器有利于排便。人们对残疾人厕所坐便器的高度争论较大，一般认为400-450毫米高是普通标准。但这取决于轮椅上的变化高度。有人提议用一种适中的“变换架”来方便残疾人缓缓地下降(或抬升)。采用液压的可调节高度的厕所无疑是适合的但在现实中也是罕见的。在日本，TOTO公司己经把各种各样的电子调节的液压式便器做得尽善尽美，但它们就目前作为移动厕所来说太昂贵也太复杂了。在确定确切的座便高度之前，应先咨询不同的使用者。在移动厕所内，应该采用通常标准(或适当低些)便器高度设计，而不是把所有东西都以男用平均高度作为基础(男士使用坐便器要比女士少得多)。

　　不论是高度还是形式，作为一项原则而言，所有的移动厕所都应有座圈。厕所座盖在移动厕所里不适合使用，它只能额外增加新的卫生学问题。使用者在选择使用时应能够搭好座圈。不推荐使用在某些金属坐便器上能看到的固定式座圈。纸质及塑料材质座圈都有多种样式，使用之后，它们或是跌落式、或是卷动式铺盖于坐便器之上以为下一位使用者营造一个卫生的座便。

　　正如在有关医学论著中讨论的那样，小便器(女性小便器)不是一个解决已有厕所问题的办法。它们只是一种中间障碍物，一方面阻止了人们蹲式或座式如厕，另一方面又要求使用者尽可能去接近一个可能己弄脏了的、位于两腿之间的容器。由于大多数的女性便后要用卫生纸擦干一下，而且她们至少四分之一的时间是经期，那么她们遭遇小便器障碍的机会就会增加。另外，西方妇女对此也信任不过。在东方，这种奇巧的设计也早己经历过伊斯兰教妇女的热烈评论，她们中的大多数仍喜欢蹲式。所以建议多数女士移动厕所仍为座式，不要小便器。而对于综合性的大型场所，可以用蹲便器(不是小便器)以1：10的比例换用某些座式便器。这个比值可以根据某些民族区或伊斯兰教徒和其他习惯于蹲式的人数变化再适当调整。蹲式便器还有的优点，它很少能为故意破坏的人留下机会，总体维护率较低，而且有自然特征，因此它对疾患的减少也有禅益。对参与厕所活动的人中咨询他们需要什么的设备，以及给予他们一种对所提供的设施具有拥有感的运动是非常重要的。如果一位厕所提供商想对厕所内的座式便器做出变更的话，应该考虑变换为蹲式的而不是什么女用小便器。

　　现代化的潮流在欧洲公司移动厕所的上也印证。它们不同的厕所文化地是以利益驱动和计算机技术为基础，而不是一种以公共服务和市政卫生工程为基础的文化。日本的设计并不是总能迎合西方人的需求(及平均人体尺寸)，但他们己经定出了未来可能要求的标准。随着移动厕所技术的化进程，来自不同的厕所制造商在复制及采用外国思路以满足本地文化的需求方面总是表现得很敏锐。