无性别公共卫生间设置建议和城市环卫设施人本主义

　　[一]、无性别公共卫生间设置建议
　　1、教育“厕纸入厕”。去过日本的人不仅对日本公共卫生间叹为观止，并且教育用过的厕纸随马桶一起冲走。我国对市民环保生态教育方面得加度，从小朋友的教育抓起。
　　2、对群体的关爱。无性别公共卫生间可以容纳不同的使用群体，包括残疾人和老年人的使用。公共卫生间的入口应添加无障碍通道方便轮椅或婴儿车的进入。根据通用的设计标准，马桶或蹲便周围可安置L型扶手，距离墙面约70至75cm。滑动门安装D型把手。采用自动感应门和自动感应出水。女性在生理期的尴尬场面迫切使她们需要更换纸巾垫或更换内衣裤，有扶手或台面的辅助站立就倍感温暖，让女性同胞觉得受到尊重和爱护。
　　3、蹲便器应取代坐便器。在男女混用的公共卫生间，如果是不锈钢坐便器的设计，对于女性而言简直就是恶梦。根据调研结果显示，女性基本上宁愿半蹲着如厕而不愿意坐在马桶上使用陌生人使用过的器皿，以避免接触和微生物而带来的麻烦。从解剖学和人体工学角度看，“对于女性蹲式比坐式更有益处。而且不论男女，由于肠道的重力作用，蹲着排泄是的方法，从医学角度看，蹲便也是的”。因此依据国人的卫生习惯，设置不锈钢蹲便器取代坐便更符合国情。
　　[二]、城市环卫公共设施人本主义
　　由于项目设计没有充分考虑“人本主义”的思想，在投入运行后引发的社会冲突问题。这类冲突问题容易发生在垃圾收集站、公共厕所、废物收集箱等与人类生活密切相关的公共设施的使用中。这些公共设施的建设使用，将提高居民的生活质量，为人类生活提供便利，这类公共设施通常是一个集群，涉及、影响的人群多，如果没有充分考虑“人本主义”思想，就会满足不了居民的口常生活，有时甚至影响居民的生活。表现之一是公共设施设置数量以及布局不合理引发的社会矛盾和冲突。表现之二是公共设施的设计忽略了部分群体对的要求引发的社会矛盾和冲突。以公共厕所的建设为例：城市公厕在总量上基本跟上了城市的方展，但在分布上许多城市都呈现出旧城密度大，新城区设置较少的情况，而且在旧城改造中，因涉及到商的利益，加之环卫管理部门监督权限较小，被拆除的公厕还建不到位，使得有些城市公厕数量呈现减少、公厕在某些城市的某些地区分布极不合理的情况，甚至于有些城市出现了一条商业街找不到一个公共厕所的情况，导致居民怨声载道。另一方面，这些公厕在设计时往往忽略群体的要求，现有的许多公厕基本没有考虑无障碍设施，导致残疾人不能正常如厕；另外，公厕时常出现女性排队候厕的现象，其本质的原因不是由于男女如厕的人数差别，而是男女如厕生理习惯差别以及女性平均如厕时间较长，而目前基本上所有的公厕在男女不锈钢蹲便上设置比例均是1：1左右，设置比例不合理造成的。有研究表明，公厕的男女蹲位设置比例要在1：1.5才能满足女性如厕的要求。现有的公厕，特别是二类及二类以下的公厕在照明、地面、蹲位扶手、坐便器等方面未考虑老人的特别要求，造成这部分人群如厕不方便。